Hatena::Grouporiginaltheory

自他の境界がなくなっちゃえばいいのに このページをアンテナに追加 RSSフィード

2009-04-08

Twitter発言まとめ

22:21 | Twitter発言まとめ - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに を含むブックマーク はてなブックマーク - Twitter発言まとめ - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに Twitter発言まとめ - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに のブックマークコメント

4月7日から8日にかけて。

  • ファンタジー世界が中世でどうのこうのっていう話題に乗りたいけど… 舞台設定のことを世界観って呼んでる子が多いから怖くて行きたくないな…
  • 昨今のインターネッター的話題の中では、編集作業の話と中世ファンタジーの話が気になるというか守備範囲にボールが急に来たので
  • 「亀に乗った象の背中の上の世界」っていうのはその世界に暮らす人の大半にとって違和感ないけど、それをこちらの世界から読書によって観測している人は変だなーと思うとかそういうことかしら。
  • 論語や源氏物語の架空の巻名を考えたりしたいなー。あと小林旭の架空の「○○節」とか。
  • どこからフィクションなの?問題。たとえばズッコケ三人組シリーズは日本国内に架空の県を創作している。現実の国家の枠組みを利用してはいるがファンタジーだ。
  • 設定に破綻が生じることも当然っちゃあ当然なので、そこはあえてすべてを描写せず、限られた範囲のみの描写から世界を想像しようぜっていう楽しみもあるので、投げっぱなしが必ずしも嫌かというとそうでもないんですよね個人的に。
  • @tinkoji けっきょく、現実のわたしたちが認識している世界の要素のうち、いずれか(単数あるいは複数)の要素の置き換えってことになるんでしょうか、一般的な世界設定の創作というのは。
  • 登場人物が自身の所属している世界に矛盾を感じているか。わたしはわたし自身の所属している世界に矛盾を感じているか。世界の外の観測者から「矛盾あるじゃん」って言われても、よくわからない。齟齬に気づけるのかな。
  • 創作者が世界設定に要求する条件、また、大多数のユーザーが好ましく感じる世界設定の条件、そこに乗せるストーリーから導き出される条件、ケースごとによってそれぞれ異なります。
  • ユーザーがやらなきゃいけないのは、商売の都合だか作り手のエゴだかでめちゃくちゃになってしまった世界設定に、想像力を武器として整合性を捏造して行く作業じゃないのか。ミノフスキー!!

ファック行為

22:18 | ファック行為 - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに を含むブックマーク はてなブックマーク - ファック行為 - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに ファック行為 - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに のブックマークコメント

  • 編集と批評と創作はそれぞれ通じている
  • 読書や鑑賞もそれらとつながっている
  • 写本や改竄と同根である
  • すべて原典へのファック行為にほかならない

編集行為

21:20 | 編集行為 - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに を含むブックマーク はてなブックマーク - 編集行為 - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに 編集行為 - 自他の境界がなくなっちゃえばいいのに のブックマークコメント

円楽問題関連。

  • http://b.hatena.ne.jp/entry/12843686
  • 呪文のように最初に言うべきこと
    • あなたがたの「編集」を定義せよ
  • ブックマークコメントの中に事実誤認や読解力不足、説明不足があるが指摘しない
    • 以下、主観
  • 編集作業って、みんなやってることなんだよ脳内で
    • そして同じ素材から編集しても、人それぞれ異なるものができあがる
  • 「生の声」を大切に、みたいなことを言う人がいるって話だけど
    • それだってそいつ本人が設定した基準の編集を通ってる
      • 彼自身が気づかないことはもちろん多い
    • それが受け手にとって有用な編集であるかどうかは別の話
      • 多数の目を通れば、より一般的になることは予想される
        • 必要とあらば、それをすればよい
    • どんなコンテンツであれ、コンテンツである限りは編集行為を経ている
      • ただ、品質の低い編集行為を受け手が編集行為と気づかないだけ
  • 改竄しなければ「生の声」かというと、もちろんそんなことはない
    • 多くの意見の中から掲載するものを選択するのは編集行為
    • 誰かの偏見で選別された時点で、もう「生の声」ではない
    • 「生の声」は統計データであり、それを解釈してしまうのは編集行為
  • 編集には意図が必要
    • 編集意図をバイアスに感じるのは理解できる
      • そういうときはできるかぎり生のデータを見るべきだけど
        • そのことがすなわち編集不要にはつながらない
      • 監視カメラの映像の録画すべてが必要なとき
        • 誰も映っていない時間帯も重要な情報なので、カットしたら大きな間違い
  • 編集作業は勝手であり、暴力だと思う
    • 必要な素材を集め、選択し、ターゲットを定め、わかりやすく伝える
      • 横暴である
      • 従来の出版物は数が限られていたので選別を行う編集者は特権を持っていたといえる
      • 現在のウェブに置き換えたとき編集行為がないがしろにされているように見えるのもわからないことではない
    • 暴力だからこそ自覚とセンスが必要
  • 個人的な意見
    • その編集者だけの経験や知識を活かしたバイアスは必要とされている
    • 今日のウェブには編集行為のための労働力とメソッド、そして認識の共有が足りていない
  • ブックマークコメントは一応100文字ということになっている
    • 自分の今回の主張を100文字でまとめるのは難しい
      • 気軽にブックマークコメントできる人は編集能力に自信がおありのようだから
        • 他人のブログの編集などなさればよかろう
    • どんな話題であれ、100文字にまとめるという無理が起こす過大な負荷は、どこかの誰かへ強烈なダメージをおよぼすことがある
      • 気をつけたい
トラックバック - http://originaltheory.g.hatena.ne.jp/extramegane/20090408